据美国电视新闻网报道，考虑了数月，民主社会主义者伯尼桑德斯宣布将参加2020年美国总统竞选，这将是他第二次逐鹿白宫。

3年前在美国民主党初选中，他以1%的微弱劣势输给希拉里，这事儿给老爷子憋了一肚子气。这次卷土重来，桑德斯有底气呐喊你大爷已经不是以前的大爷，因为近期有多家美国民调显示，他在民主党2020年总统候选人中热度仅次于拜登。

瞧这劲头，2020年美国大选，桑德斯大爷最差也是根强有力的搅局者，一不小心还能成为一黑到底的黑马。要知道据近期的民调显示，他在非洲裔和拉丁裔选民中的受欢迎程度已较为领先，而这曾是他第一次参选时认为彻底凉凉的选民基本盘。

美国或将迎来一位推崇社会主义的总统？这事想想就刺激.....

美国政坛的社会主义者

让我们把目光拨回20世纪60年代的美国。正是在那片社会主义沙漠里，长出了桑德斯这朵社会主义之花。

波兰裔犹太人桑德斯在纽约布鲁克林长大，在上世纪60年代的冷战背景下，尚在芝加哥大学念书的他便加入了美国社会主义青年团（YPSL）。这种行为现在看来都能被称作纯种嬉皮士，堪比山东姑娘不考事业编。

作为一个推崇社会主义的美国青年，年轻时的他争取公民权利，倡导同志平权，反对越战，参与1963年由马丁路德金召开的历史性民权集会华盛顿大游行，甚至曾因为在芝加哥公立学校里抗议种族隔离政策而被警察逮捕。

作为一个享受捅破社会脓包的颠覆者，桑德斯青年生活的主要内容就是找刺激。在那个民权运动风起云涌的年代，他总是站在反对保守和支持进步的一方。

1971年，桑德斯正式涉足政坛，加入了反对越战的自由联合党，并以民主社会主义者的标签活跃到现在。到目前为止，他是美国政坛上首位信奉社会主义的参议员。

2016年以民主社会主义者的身份参选美国总统时，他抨击1%的富人掌握着99%的美国财富，批判体制性的种族主义，主张提高最低工资、实行男女同工同酬、恢复公立大学免费、实现由政府单一支付的全民医保、扩大社保覆盖范围，和向最富有的富豪、大公司以及华尔街投机活动征税等。

在当年美国《时代周刊》公布的全球最具影响力人物榜单中，桑德斯位居榜首。

身在资本主义大本营，

参选的桑德斯票从何来？

在世人看来，美国一直是资本主义大本营。但在这个大本营里，抬着桑德斯前进的却是美国年轻人。他们对于桑德斯的欣赏与支持，用一边倒来形容都不算夸张。

△纽约州民调

年过70的桑德斯人老心不老。当初在爱荷华州初选造势时，他跟独立摇滚乐队Vampire Weekend一起唱民谣；在体育馆造势时，跟年轻人一起打球。善用社交媒体的他还丝毫没有架子，当初在威斯康星活动时，一只小鸟停在了桑德斯的讲台上，他却利用这次事件在社交媒体上卖了个萌，然后带火了一个标签#BirdieSanders。

当然，年轻人喜欢的不仅仅是他的热血与不拘一格，也是他所代表的政见，既民主社会主义。早在桑德斯宣布参选之前的2014年，1824岁这个年龄群中对社会主义的好感就已高过资本主义。

在国会山的25年里，桑德斯从未为他的民主社会主义理想弯头低腰。反战、平权、推崇社会主义他所塑造的诚实、接地气和值得信赖的形象，让他在年轻人心中收获了极大的好评与认同。

全球化负面影响抬头、两党扯皮消耗社会资源、职业天花板越来越明显，美国很多年轻人对于美国两党之间的政治早已厌倦。而在美国驴象之争被年轻人嘲笑为矮子里拔将军的时候，桑德斯的出现给了他们两党之外的第三条路。

桑德斯的社会主义，

究竟是骡子是马？

桑德斯曾无数次在公开场合宣称自己是社会主义者，也将谴责社会不公、抨击垄断资本对劳动人民的掠夺性作为竞选口号。但在阐述自己的社会主义时，他从来不提委内瑞拉和古巴，甚至也忽略中国，而是将目光放在了北欧的丹麦、瑞典。桑德斯其实是希望从罗斯福新政和约翰逊社会改革中汲取灵感，说白了就是重建一个重福利国家。

他明白美国现在需要进行社会变革，但他也远没觉得这场变革需要通过工人运动和共产主义政党来完成。他主张的只是在现有资本主义制度框架内，给予工人阶级某种改善。

如果嫌这些话说得太绕口，可以给大家打个比方。假设桑德斯是一个船长，觉得船员们人心散了，队伍不好带了，决定进行一些改变。这些改变可能是换一个管后勤的副手，也可能是在船上新开个麻将室改善业余生活，但绝不可能是改变船长或酬劳分配方案，也不可能把捞上来的鱼再多分给大家。

说白了，桑德斯口中的民主社会主义其实是一种对资本主义的修补。他认识到美国选民并不缺乏发动政治革命的意愿，并利用了美国社会日益高涨的反资本主义情绪，但是他所谓的政治革命并不是反对资本主义，而仅仅是要继续团结资本主义政党、团结国家，团结那些原来已经对政治绝望的美国人。

100多年前，中国人管这个叫洋务运动。

桑德斯与特朗普：

两个对现状感到不满的美国人

就算桑德斯把变革措施说出花来，归根结底还是在资本主义的框架内修修补补。其实这本质上与特朗普的出发点一致，就是不满现状，改变现状，但两人对于改变现状的政策却截然相反。

众所周知，川普一直以来都把锅甩给国外：非法移民占用美国资源、欧盟吃里扒外、其他国际盟友就知道拖自己后腿、中国在世界上抢夺美国资源等等，用一句话概括就是全世界都错了，唯独美国没错。

正是出于这种观点，特朗普的政策一直都有强烈的攻击性和排他性。比如在美墨边境建墙（还想让墨西哥出钱）以阻止非法移民，减少穆斯林签证，重启所有能重启的贸易、军事协议，看能不能再从盟友手里抠回一点肉......

而桑德斯认为，美国目前所遇到的问题出在自身。他把矛头对向资本家和银行，指责他们贪得无厌导致了次贷危机，大家差点一起完蛋。出于这种观点，桑德斯的政治主张概括起来就是给资本家加一定量的税，然后再给平民增加福利，包括公办大学减免学费、全民医保等等。

从桑德斯和特朗普政治主张的不同，也能看出美国社会时下所呈现出的一些分裂现状。

2018年6月，美国多家民调出现了令人费解的一幕：有约40%的受访者认为特朗普是近40年来最差的总统，没有之一；而另一方面，特朗普的民意支持率在当时却创下上任以来的新高......

最差总统与支持率新高同框，看似诡异，实则反映了美社会的高度分化。坚定支持特朗普的美国人继续觉得美国这些年在外面是打肿脸充胖子，吃了大亏；反对特朗普的人则认为美国自身制度出现问题，并对现行资本主义做出一定程度的反思。

早在2011年，皮尤调查显示，30岁以下的美国人中有49%积极看待社会主义；2016年《波士顿环球报》在美国新罕布什尔州初选前调查显示，35岁以下的选民中有超过50%自称是社会主义者。这些人可能并不了解社会主义具体是什么，但他们就是觉得国家现在这个搞法不对头。事实上，这已经是美国社会一个长期的趋势，所以才出现非传统的新鲜人不断入主白宫的现象。奥巴马是非传统的候选人，赢了，特朗普也是，也赢了。如今桑德斯再战江湖，在美国民众对现实不满的情绪中，还真难说他能走多远。

声明：该文观点仅代表作者本人，加国头条 属于信息发布平台，加国头条 仅提供信息存储空间服务。